Kimura Fuyuki
fuyuk****@nigre*****
2004年 1月 28日 (水) 10:09:30 JST
At Mon, 26 Jan 2004 15:15:22 -1000 (HST), Shiro Kawai <shiro****@lava*****> wrote: > > 一応、sys-* の基準はPOSIXにしています。 > POSIXにないものはconfigureで存在を確かめて下さい。 この基準でいくと、truncateは存在チェックが必要になります。 http://www.opengroup.org/onlinepubs/007904975/functions/truncate.html 基準にするPOSIXのバージョンによってはftruncateもそうです。 http://www.opengroup.org/onlinepubs/007904975/functions/ftruncate.html 1999まではノーチェックでよさそうですが、それ以降はどうでしょうね。 > 存在しなかった時に、対応するsys-*を未定義にするか、sys-*を定義して > エラーを出すようにするかってとこがあんまり一貫してないんですが、 > どっちが良いと思いますか? symbol-bound? で調べられるから > 未定義にするほうがいいかなあ。 おそらく。ユーザー的にはどっちにしろエラーを見るのは同じなので、わかり やすいメッセージが出てtypoでないことが確認できるのと、symbol-bound?で チェックできるのとのトレードオフですよね。だとすれば後者のほうがいいよ うに思えます。 機能の存在チェックのための一般的なAPIがあればそれが一番かもしれません。 srfi-0を拡張してどうのこうのの話が以前あったような… (おまけ。さっき気づいたんですが、addr.cとかのcopyrightが古いままになっ てます。なにか理由が？) -- 木村 冬樹
