Ko Kazaana
ml****@windh*****
2003年 11月 18日 (火) 10:51:11 JST
こんにちは。風穴です。 # すみません、MLに登録しているのとは違うアドレスで投稿してしまいましたの # で再送します。管理者預かりになっているものは破棄してください。お手数を # おかけしてすみません。 = On Mon, Nov 17, 2003 at 08:56:55AM +0900, = Kimura Fuyuki-san wrote: (snip) > 以前SUPER ASCIIにおられた風穴さんでしょうか？ なんだかお懐かしいです。 > (一方的に :) ああああ、はい、そうです。覚えてくださっているとは、ちょっと嬉しいです。 最近はもう「元スーパーアスキー」といっても通じなくなってきているので……。(^_^; (snip) > 風穴さんの論旨を理解できた自信がないのですが、たとえばGNUの > > http://www.gnu.org/copyleft/gpl-faq.html#IfLibraryIsGPL > > のような主張は、実は法的には無理がある、ということでしょうか？ というより、これを書いた人が「use」という言葉をどういう意味で使ったの か、によりますよね。というところで、判断基準は、先のメールで示した2つの ポイントになるわけです。 そういう意味では、このFAQは、説明の仕方が適切ではない（曖昧すぎて混乱 を助長する）と思います。もっと具体的に書いたほうが分かりやすいとは思いま すが、実は、この「曖昧さ」は、意図的にそうしているのかも、という気もしま す。なぜなら、「どうすれば（あるいは、どういう場合に）GPLの影響を受けな いか」という方向での議論は、彼ら（FSF）の望むものではないからです。昔々、 rmsにそういう観点で質問したら、Free Softwareはphilosophyが重要だと小一時 間（多少脚色有り）説教されました。(^_^; このことに端的に示されているように、著作権法の議論が混乱するのは、日常 の言葉の曖昧さが持ち込まれてしまうから、というのも一因だと思います。例え ば、「使用」とか「利用」とか、著作権法の文脈では厳密に区別して使われます が、日常の会話（著作権法が議論される場合でも）では、曖昧なまま使われがち です。それがさらに混乱を助長するという……。 上記のFAQをそのまま日本語に訳して「使用」としてしまうと、さらに混乱し ます。著作権法上は、プログラムの「使用」に関しては、著作権者に何の権利も 与えられていません。だからこそ、多くのコマーシャルプログラムは、この部分 を「使用許諾契約」という任意契約でカバーしようとするわけです。 # で、実は、その任意契約が本当に有効かどうか、という議論もあるそうです。 # 法曹界では。 さらに余談ですみませんが、八田さんによるGPLの新訳では、従来「使用許諾」 となっていたタイトルが「利用許諾」という訳に改められましたが、これは、こ の点を厳密に考えたからです（私もこのほうが正しいと思います）。 あと、木村さんの問題提起には、別の非常に重要なポイントも含んでますね。 「GNUの……のような主張は」とありますが、実際のプログラムのライセンスを 考える場合、「GNU（FSF）の主張」は考慮する必要がありません。考慮する必要 がある範囲は、著作権者と利用者だけです。たとえ「ライセンスにGPLを採用し た」プログラムであっても、FSFは関係なく、あくまでも著作権者と利用者間の 問題なのです。 もちろん、木村さんは分かっていて便宜的に（あるいは議論の流れ上）そう書 かれただけだと思いますが、一般には、この点からして理解されていないように 思います。 # あ、「FSFの主張を考慮する必要がない」というのは、著作権法の文脈で考え # る場合は、ということです。ライセンスにGPLを使うのであれば、道義的にと # いうか、倫理的には、当然、FSFの主張に思いをはせる必要があると、私は思 # います。 > > 問題になるのは、あくまでも、他人の権利が及ぶものを「物理的に含んでいる」 > > ものについて、「著作権者による許諾が必要な行為を行う」場合です。 > > これは「理解しそこねているかもしれない人間」からのコメントになりますが、 > ソフトウェアでやっかいなのは、「物理的」というこれまで使われてきた著作 > 権上の概念があまり通用しない点にあるのではないかと思います。 あああ、すみません、表現が適切ではなかったですね。私の「物理的に」は、 有体物か、無体物かという話ではなくて、「（ソフトウェアを形成する）電子の 移動」のレベルまで含めた意味で使ってます。(^_^; 混乱させてすみません。 なので「物理的」を「実際に」と読み替えて頂いても主旨は変わりません。 長々とすみません。_o_ -- Ko Kazaana / Editor-in-Chief, Columnist TechStyle "Open Source Business Review" ( http://techstyle.jp/ ) GnuPG Fingerprint = 1A50 B204 46BD EE22 2E8C 903F F2EB CEA7 4BCF 808F
